"Får velgerne informasjonen de trenger for å ta et informert valg?" - En kvantitativ innholdsanalyse av nettavisers valgkampdekning i 2017

I denne studien har vi undersøkt i hvilken grad politisk relevante nettartikler i norske medier gjennom en valgkampperiode inneholder informasjon som er klassifisert som beslutningsrelevant i kontekst av å ta en informert beslutning ved et politisk valg. Syv typer av informasjon har blitt klassifisert som beslutningsrelevant basert på Esaiasson og Håkanssons (2002) forståelse av en mandat- og ansvarsmodell for politisk representasjon. Vi har utført en kvantitativ innholdsanalyse av 935 politisk relevante artikler i mediene Verdens Gang, Dagbladet og Nettavisen under valgkampperioden foran valget i 2017. Resultatene viser at omtrent hver tredje nettartikkel gir leseren informasjon om et partis saksstandpunkt. Blant artiklene som inneholdt et saksstandpunkt, så opplyste omtrent annenhver artikkel leseren om potensielle konsekvenser av sakstandpunktet. I tillegg, blant artiklene med et saksstandpunkt, så ble standpunktet i omtrent hver tredje artikkel begrunnet med i partiets virkelighetsoppfatning, mens kun omtrent én tidel av de samme artiklene informerte om partiets ideologiske/verdimessige bakgrunn for saksstandpunktet. Videre fant vi at omtrent en femtedel av det totale utvalget nettartikler inneholdt informasjon om hvilke partier som potensielt kunne inngå i et samarbeid etter valget. Videre så vi at omtrent femten prosent av totalutvalget av artikler ga informasjon om konkrete politiske tiltak som regjeringen hadde iverksatt eller gjennomført i løpet av sin tid i regjeringsposisjon. Omtrent kun én prosent av nettartiklene viste til diskusjoner/meningsulikhet internt i et parti. Denne studien er en beskrivende innholdsanalyse som ønsker å komme med empiriske bidrag til diskusjonen knyttet til hvorvidt mediene bidrar til å supplere velgerne med informativ og beslutningsrelevant informasjon i en valgkampperiode, med fokus på nettmedier